Хочешь обсудить или предложить новость? Пиши в редакцию!

Главная » Новости » судебная практика по отоплению нежилых помещений

Почему в Европе не строят небоскрёбы?

Город 21 века принято ассоциировать с высотками и небоскрёбами, но при посещении Берлина, Амстердама, Парижа и других городов Европы мы их не замечаем — значит ли это, что эти города отсталые и нужно срочно лететь в Дубай или Нью-Йорк? Нет, всё куда сложнее. Небоскрёбы могут как раскрыть ваш город, дать новую доминанту и оживить район, так и создать множество проблем: уничтожить исторический вид, создать коллапс или просто оказаться ненужным. В Европе это понимают, поэтому точечно разрешают строить небоскрёбы.

Пользователи читают

судебная практика по отоплению нежилых помещений

Рады сообщить о нашей победе! Решение суда первой инстанции по гражданскому делу № А76-37695/2018 отменено полностью! Судом апелляционной инстанции принят новый судебный акт об отказе МУП «Челябинские коммунальные тепловые сети» в полном объеме в удовлетворении исковых требований к собственнику магазина!

Можно сказать, что вот так меняется судебная практика. Было приятно услышать своеобразный комплимент от представителя МУП «ЧКТС» о том, что только на ЧМЗ у нас собственники нанимают юристов и судятся, чтобы не платить за отопление. Да, я горжусь, что Металлургический район города Челябинска славен грамотными юристами, которые защищают интересы собственников!
КТО, ЕСЛИ НЕ МЫ?

Честно говоря даже не рассчитывала на 100 % победу, потому что в апелляционной жалобе просили принять новое решение о взыскании платы за фактически теплопотери на основании контррасчета. Но после 4-х отложений в суде апелляционной инстанции получилось еще лучше. Суд услышал все наши доводы и принял справедливое решение — отказать в иске МУП «ЧКТС» полностью!

Решение еще не вступило в законную силу и пока не известно, пойдет ли МУП «ЧКТС» в кассацию и до Верховного суда, но, как вы понимаете, мы то до самого конца сделаем все от себя зависящее в рамках закона!

История дела клиента длится с 2018 года. Собственник нежилого помещения в многоквартирном доме имеет продуктовый магазин, всегда исправно платил за отопление и ГВС по заключенному договору на теплоснабжение еще в 2013 году. Помещение находится в подвале дома, приборов отопления нет, проходят только общедомовые трубы. В процессе рассмотрения дела на 360 градусов меняется судебная практика по данным категориям споров не в пользу потребителей.

Решение суда первой инстанции было не в нашу пользу, клиент отказался идти во вторую инстанцию и уже оплатил задолженность. Мы закончили работу с клиентом, но я получила разрешение самостоятельно побороться в 18 Апелляционном Арбитражном суде. Для себя я решила тогда так, что пусть мои личные расходы — это вклад в мою практику и опыт. Поэтому была оплачена самостоятельно государственная пошлина и уже бесплатно отстаиваем позицию собственника.

Ещё по теме  квартира от застройщика

Самое ценное — это поддержка от Вас, коллег и наших клиентов! В любом деле важно, когда юристу доверяют как врачу, но понимают, мы все таки не волшебники. Итоговое решение всегда за судьей.

 


Оставить комментарий

Войти с помощью: